V prazgodovini je človek morda moral loviti, a ti časi so že zdavnaj minili. Vedno več ljudi se zaveda nevarnosti, ki jo lov predstavlja ne le za živali, temveč tudi za okolje, zato se zanj odloča vedno manj ljudi.
Lov ni potreben za vzdrževanje ekosistemov
Ne glede na to, kar nekateri trdijo, z naravo ni potrebno upravljati ali je regulirati. Brez vmešavanja ljudi bi Mati Narava in živalsko kraljestvo cvetela, in sicer tako, kot je naravno, in ne tako, kot mi mislimo, da je prav. Kljub temu pa pogosto slišimo neutemeljene trditve, ki naj bi upravičile to kruto in nepotrebno početje. Najbolj očitna je ta, da lovci pomagajo vzdrževati naravno ravnovesje.
Glavni problem tega argumenta je, da lovci ne odstrelijo najšibkejših živali v čredi, ampak se trudijo ubiti žival, ki bi jo kot trofejo radi obesili na steno. S tem torej ne posnemajo naravnih zakonov. Lovci navadno plenijo največje, najmočnejše živali in posledično izločijo zdravo, plodno žival, ki je potrebna za ohranitev genskega potenciala. To je popolno nasprotje naravne selekcije.
Drug izgovor, ki ga zagovorniki lova uporabljajo za upravičevanje svojega hobija je, da je lov nujno potreben za obvladovanje populacije in bolezni ter da s tem delajo vsem, tudi živalim, veliko uslugo. Ta trditev ne bi mogla biti dlje od resnice. Lovci ne morejo narave uravnavati bolje, kot se lahko sama. Lovci ne odbirajo živali, ki bi najverjetneje umrle od lakote; prav nasprotno. Lovski lobiji bi nas radi prepričali, da lov pomaga vzdrževati zdrave živalske populacije in da manjše populacije preprečujejo prenos bolezni. Vendar lovci ne odbirajo bolnih živali. Poleg tega naravni zakoni zagotavljajo, da se, kadar ni dovolj plenilcev, pri plenu pojavijo bolezni, ki uravnavajo število živali.
Dodajmo še dejstvo, da se vrste ravnajo po določenih prirojenih pravilih, ki povzročijo, da se populacija preveč razmahne - ja, naravno ravnovesje dejansko dovoljuje bitjem, da se razmnožijo do točke, ko jih je preveč - in da Mati Narava te probleme popravi, kakor ji ustreza, zato je potreba po lovu kot kontroli populacije odveč.
Pravi vzdrževalci ravnovesja so naravni karnivori. Trditvam, da lov uravnava in koristi naravnemu ravnovesju navkljub, so naravni plenilci, kot so volkovi, medvedi in risi, ki poskrbijo za ravnovesje. Ponovna naselitev volkov v naravni park Yellowstone je povzročila izredno povečanje biodiverzitete, domino efekt v celotnem ekosistemu, ki je poskrbel, da so si kopenski in vodni habitati opomogli, povečalo se je število bobrov, ptic in rastlinskih vrst.
Glavni problem tega argumenta je, da lovci ne odstrelijo najšibkejših živali v čredi, ampak se trudijo ubiti žival, ki bi jo kot trofejo radi obesili na steno. S tem torej ne posnemajo naravnih zakonov. Lovci navadno plenijo največje, najmočnejše živali in posledično izločijo zdravo, plodno žival, ki je potrebna za ohranitev genskega potenciala. To je popolno nasprotje naravne selekcije.
Drug izgovor, ki ga zagovorniki lova uporabljajo za upravičevanje svojega hobija je, da je lov nujno potreben za obvladovanje populacije in bolezni ter da s tem delajo vsem, tudi živalim, veliko uslugo. Ta trditev ne bi mogla biti dlje od resnice. Lovci ne morejo narave uravnavati bolje, kot se lahko sama. Lovci ne odbirajo živali, ki bi najverjetneje umrle od lakote; prav nasprotno. Lovski lobiji bi nas radi prepričali, da lov pomaga vzdrževati zdrave živalske populacije in da manjše populacije preprečujejo prenos bolezni. Vendar lovci ne odbirajo bolnih živali. Poleg tega naravni zakoni zagotavljajo, da se, kadar ni dovolj plenilcev, pri plenu pojavijo bolezni, ki uravnavajo število živali.
Dodajmo še dejstvo, da se vrste ravnajo po določenih prirojenih pravilih, ki povzročijo, da se populacija preveč razmahne - ja, naravno ravnovesje dejansko dovoljuje bitjem, da se razmnožijo do točke, ko jih je preveč - in da Mati Narava te probleme popravi, kakor ji ustreza, zato je potreba po lovu kot kontroli populacije odveč.
Pravi vzdrževalci ravnovesja so naravni karnivori. Trditvam, da lov uravnava in koristi naravnemu ravnovesju navkljub, so naravni plenilci, kot so volkovi, medvedi in risi, ki poskrbijo za ravnovesje. Ponovna naselitev volkov v naravni park Yellowstone je povzročila izredno povečanje biodiverzitete, domino efekt v celotnem ekosistemu, ki je poskrbel, da so si kopenski in vodni habitati opomogli, povečalo se je število bobrov, ptic in rastlinskih vrst.
Novo načelo je sočutje do narave
Nobena lovska propaganda ne more zakriti dejstva, da popularnost lova upada. Današnje sodobne družine lova ne sprejemajo kot prijetno dejavnost za prosti čas. Kljub trditvam, da je lov tradicionalen in da ima pomembno vlogo za ekonomsko, kulturno in ekološko bogastvo, se je zanimanje za lov v zadnjih dvajsetih letih skoraj prepolovilo. Mladi ljudje, ki se želijo zabavati, imajo danes toliko izbire, da ubijanje živali ni prav privlačno. Občudovanje narave v obliki nevsiljivega opazovanja divjih živali je in, lov pa out.
Avtorica prispevka (v angleškem originalu "Hunting: It’s As Out of Style As a Fur Coat http://www.care2.com/causes/hunting-as-out-of-style-as-a-fur-coat.html") je Abigail Geer.
Prevod Veganska iniciativa
Ni komentarjev:
Objavite komentar